Schuimbeton of vrijdragende betonnen vloer?

[charlie]

In ons nieuwe huis in Leiden ligt deels nog een houten vloer op de begane grond. We willen die laten vervangen door beton. Vraag is nu wat beter is, schuimbeton of een vrijdragende betonnen vloer.

De meningen van aannemers zijn verdeeld.
Enkele pleiten voor een vrijdragen vloer omdat er een (kleine) kruipruimte vrijblijft zodat leiding/afvoeren vrijblijven) en er ventilatie mogelijk blijft.
Anderen zien meer in schuimbeton omdat dit de constructie van het ca. 100 jaar oude huisje niet belast.

Het huis ligt aan een gracht en de achtertuin wordt (ca. 15 m van het huis) begrensd door een sloot.
Met enkele jaren komt er een nieuwbouwwijkje aan de andere kant van de sloot. Dringende vraag van omwonenden is om te injecteren en niet te heien maar de vraag is nog of dat ook gaat gebeuren.

Verder begrijp ik dat de schuimbetonconstructie goedkoper is dan een vrijdragende vloer maar bedragen heb ik nog niet.

Is er iemand die hier iets over durft te zeggen. Goede raad is erg welkom!

[Mike8]

Wij zitten met eenzelfde vraagstuk. In ons mogelijk nieuwe huis staat een laag water in de kruipruimte. De vloer is ooit al eens vervangen en dat is op erbarmelijke wijze gedaan. Deze vloer gaat er dus weer uit. Maar wat zal ik dan doen, met het oog op die laag water. De huidige bewoner heeft er een pompje ingehangen die hij regelmatig aanzet. Dat is voor mij geen oplossing. Wij denken nu aan of een laag schuimbeton aanbrengen of aan drainage en dan werken met een houten balklaag en underlayment.

Wat is wijsheid? En wie weet wat de kosten zijn om schuimbeton te laten aanbrengen?


mvg, Mike