wij hebben een bouwtechnische keuring laten doen voor een huis wat wij op het oog hebben. Daarbij bleek onduidelijk te zijn waar het kruipluik zat, waardoor de bouwkundige niet onder de vloer kon kijken. Dit was voor ons wel belangrijk omdat de makelaar aangaf dat er veel kwaaitaal vloeren gebruikt zijn in die wijk en dat deze vloeren een risico op betonrot hebben.
Inmiddels is het kruipluik gevonden en heeft de makelaar een aantal foto's hiervan gestuurd. Hij geeft aan dat het geen kwaaitaalvloer blijkt te zijn. Kunnen jullie de foto's beoordelen? Ik weet niet hoe ik naar de foto's moet kijken en wat er goed of niet goed uitziet.
Als we de bouwkundige opnieuw uit willen nodigen om met eigen ogen de kruipruimte te bekijken, kost ons dit € 150. Is dit nodig volgens jullie of kunnen we uit deze foto's afleiden dat er niets mis is met de vloer?
Graag jullie reactie. We moeten morgen aan de makelaar laten weten wat we doen.
- 1.jpg (67.3 KiB) 4326 keer bekeken
- 3.jpg (69.77 KiB) 4326 keer bekeken
- 4.jpg (68.67 KiB) 4326 keer bekeken
